Presupuesto para ciencia: “Es utópico” llegar al 1% del PIB en esta rendición de cuentas, dijo Paganini

Agregó que está a la espera de una señal del gobierno para subir la lectura actual de 0,4.

La ciencia es una de las áreas que tendrá prioridad en la próxima rendición de cuentas. El próximo lunes, el Consejo de Ministros se reunirá y aprobará el proyecto, que se presentará en las Cortes Generales el jueves 30. Está previsto que la ministra de Economía, Azucena Arbeleche, asista a la Comisión de Diputados de Hacienda el 6 de julio para argumentar y defender el proyecto.

En una entrevista en punto de encuentro El matemático y excoordinador del GACH, Fernando Paganini, dijo que la Academia Nacional de Ciencias de Uruguay es optimista de conseguir más recursos para el área. “El país ha dicho durante mucho tiempo que se necesita más inversión en ciencia y tecnología”, dijo Paganini, y recordó: “En 2014, todos los candidatos presidenciales firmaron un compromiso para alcanzar la marca del 1 por ciento. Ese es un viejo reclamo y una vieja meta”.

“Varias especificidades y la pandemia han hecho imposible hablar de esto este año. La Academia Nacional de Ciencias de Uruguay afirmó que este es el momento del período a partir del cual hay que dar pasos, no vamos a aspirar al 1% de uno”, reconoció el matemático. Señaló que “es una utopía” pasar del 0,4% al 1% del PIB para ciencia en este período, pero “es importante dar pasos para llegar a la meta en unos años”, dijo Paganini.

Paganini informó que varios ministros, entre ellos el de Educación y Cultura, Pablo Da Silveira, así como el director de la OPP, Isaac Alfie, recibieron un puntaje: “No es un detalle, pero indica a qué áreas (dentro de la academia) se están yendo los recursos”. a.” desagüe.

See also  una estrella destruyendo su propio sistema planetario

“Creo que la pandemia ha hecho visible el problema a la ciencia. Es mucho más difícil para nosotros entender la importancia de la inversión para la ciencia, dijo Paganini. En cuanto a los recursos dentro de la academia, Paganini señaló: “Hay programas que funcionan pero tienen un presupuesto ajustado. Por ejemplo, el programa de investigadores, que entró en funcionamiento en 2009 en la primera generación, hubo un impulso inicial de la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII)».

“Todo eso se generó en los primeros gobiernos de Frente Amplio, después de lo cual muchos se quedaron con los presupuestos planos. El Plan Nacional de Investigación tenía 1.000 investigadores, ahora hay 2.000, la torta a financiar no ha crecido proporcionalmente”, recuerda.

“Los subsidios han estado congelados durante mucho tiempo y han perdido su valor. Hay cierta frustración con las personas que presentan un proyecto bien calificado, pero no se puede financiar”, dijo Paganini.

Escucha la entrevista completa en Punto de Encuentro:


Foto: Dante Fernández / FocoUy

Leave a Comment